# E25 做个哲学游戏吧！| 落日间 x NExT Studios
## **在语言之前的，和那比语言更多的**
好久不见！上次在[E23 在哲学与游戏之间 | 姜宇辉 x 落日间](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMzIzMjM0NDk1NQ%3D%3D%26mid%3D2247485841%26idx%3D1%26sn%3Db13d56a4733809d724075e5c08e1769d%26chksm%3De8971585dfe09c9375b13654777d8b03ed446c4dcdfcd6cbdcc526fb7fb39b17773c0ca635bd%26scene%3D21%23wechat_redirect)与姜宇辉老师聊得非常开心，而这次我们则直接把姜老师邀请到了NExT Studios 工作室现场，并与我们的游戏制作人张哲川Nick，一起聊了这一期节目，我也很高兴可以给两位做主持。
我们先回顾了姜老师与NExT Studios的渊源，和他玩《疑案追声》的感受，聊起我们三人都在其中有深刻哲思感受的游戏作品，最后一同讨论了「做一个哲学游戏」的具体可能性。
其中萦绕在讨论前后的，我觉得是对于游戏这个媒介与哲学的共鸣方式的探讨：
游戏能带来的人与人之间的沟通似乎是「先语言」的，或者说是「无言的」，更加基础的、深入的；而其作为能将万物比特化而再重组的电子媒介存在，似乎又可不仅仅停留在语言之上，能借助运动、反馈、视听去给常以文字叙述的哲学更加丰富的感受与具体的把握。
进入一个新的电子游戏，不仅作为一种与日常生活完全不同的「被抛」的场景而冲击着人，而当玩家经过了沉浸并逐渐熟悉了游戏世界，也有能够从Meta（元）的层面去解开游戏，去向玩家展现「在世界中的」的机会。
欢迎一起跟随我们进行创作的头脑风暴与讨论，与哲学教授姜宇辉、《疑案追声》游戏制作人张哲川来做哲学游戏。欢迎在小宇宙和公众号的评论区分享你的观点。
## **收听**
扫码，或在QQ音乐，苹果等Podcast平台搜索 落日间
\*本期播客节目是落日间与游戏工作室 NExT Studios 官方播客《爱游新生》的串台节目，关于《**爱游新生**》：
「爱游新生」——NExT播客新体验，自带New Experience and Technology（新体验与技术）基因，关注游戏的人，谈论关于游戏的方方面面，立志做一个只要想进入游戏的世界，就能听得懂的游戏聊天节目。
更多欢迎参考《[做创意游戏的那些“意外”](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMzUzNjI3OTE5NQ%3D%3D%26mid%3D2247491576%26idx%3D1%26sn%3D92416aa7a32da2c630d604ebbfec3cda%26scene%3D21%23wechat_redirect)》
## 嘉宾
**张哲川 Nick**
NExT Studios 《疑案追声》制作人 ，见[《疑案追声》制作人张哲川：这或许是走出大内卷时代的一线希望](https://mp.weixin.qq.com/s/WCnr6AFAxHPhj2oEe4pNAQ) ，参与的其他播客可见： 《[山顶洞人#005 张哲川：爱看戏的声音侦探](https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/5e4ff35b418a84a046962a6d?s=eyJ1IjogIjVlYmNkNzkwMjFhYzg1ODA0MTJiNzcxMCJ9)》《[故事FM E445.三位独立游戏开发者的勇者之路](https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/5fd9e4d0dee9c1e16d750904?s=eyJ1IjogIjVlYmNkNzkwMjFhYzg1ODA0MTJiNzcxMCJ9)》
**姜宇辉**
巴黎高等师范学校硕士，复旦大学哲学博士。华东师范大学哲学系教授，博士生导师。外国哲学教研室主任。上海市“曙光学者”。法国哲学研究会理事。主要研究方向为当代法国哲学与艺术哲学。专著有《德勒兹身体美学研究》与《画与真：梅洛-庞蒂与中国山水画境》。译著有《千高原》与《普鲁斯特与符号》。
BGM：Jason Rorher - Passage [游戏背景音乐](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//hcsoftware.sourceforge.net/passage/)
封面游戏：Gorogoa
公众号封面：视频《厨房里的哲学家——海德格尔》
上期内容见 [E23 在哲学与游戏之间 | 姜宇辉 x 落日间](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.xiaoyuzhoufm.com/episode/609dda6a9ff6e8a89fcec0e4%3Fs%3DeyJ1IjogIjVlYmNkNzkwMjFhYzg1ODA0MTJiNzcxMCJ9)
## Show notes
### 一 姜老师遭遇 NExT
**02:30 正式开场与嘉宾介绍**
**04:00 姜老师与NExT Studios的缘分**
2020/11/21 华东师范大学哲学系 游戏哲学研讨会 \
2021/3/20 尤伦斯「[游戏咏/永生](https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_11877743)」《[姜宇辉：火、电子游戏与超梦机器](https://www.bilibili.com/video/BV1xB4y1P7Tu)》 \
[HOW开幕论坛 | 严肃游戏：非虚拟与非真实的激进场域](https://mp.weixin.qq.com/s/Q_vD3-x7K3zim3Si7WC2qA) （2019.8.2） \
[HOW Vision | 说不可说：电子游戏的艺术语言](https://mp.weixin.qq.com/s/8kjMPfVYOQwDzoGPWstnfw) (2019.10.13)
**05:20 NExT Studios作品《**[**疑案追声 Unheard**](https://store.steampowered.com/app/942970/Unheard/)**》**
姜宇辉老师的声音哲学研究 [姜宇辉 | 树到底有没有发出声音？](https://mp.weixin.qq.com/s/JV05QD2a7xRcCDkWak1SMg)\
姜老师提到的是他未发布的论文《游戏不相信眼泪——晚近中国独立电子游戏中的人声与感动》《[Perception](https://store.steampowered.com/app/426310/Perception/)》《[Dark Echo](https://store.steampowered.com/app/368650/Dark_Echo/)》《[ICEY](https://store.steampowered.com/app/553640/ICEY/)》《[Paper Dolls: Original / 纸人](https://store.steampowered.com/app/1051310/Paper_Dolls_Original/)》
#### 07:20 游戏哲学写作与游戏创作者的碰撞
关于电影批评《[迷影文化史](https://book.douban.com/subject/4934772/)》《[电影是什么？](https://book.douban.com/subject/3266617/)》 [居伊·德波 Guy Debord](https://movie.douban.com/celebrity/1014808/)
#### 09:50 谈创新
### 二 现在的游戏怎么可以更哲学？或者是带给更多的哲思？
12:00 给我们带来哲思的游戏
Jason Rorher 《[Passage](http://passage.toolness.org/)》Jonathan Blow《[见证者 The Witness](https://store.steampowered.com/app/210970/The_Witness/)》《[孤山速降 Lonely Mountains: Downhill](https://store.steampowered.com/app/711540/Lonely_Mountains_Downhill/)》
《[Everything](https://store.steampowered.com/app/582270/Everything/)》[起初我是一匹野马，后来我成了整个宇宙丨触乐](https://mp.weixin.qq.com/s/8PrbAusW2hjrS1MHvT1xwA) 艾伦 · 瓦茨(Alan Watts)的哲学家 《[山 Mountain](https://store.steampowered.com/app/313340/Mountain/)》 [Steam 7大名著](https://www.zhihu.com/question/28687268)
《[SPORE 孢子](https://store.steampowered.com/app/17390/SPORE/)》
《[死亡搁浅 Death Stranding](https://store.steampowered.com/app/1190460/DEATH_STRANDING/)》不同于数值成长、eye candy的驱动方式
#### 19:05 游戏未来的公共空间，在一起
《[姜宇辉 | “玩是谦恭，不是解放”——作为控制、反制与自制的电子游戏](https://mp.weixin.qq.com/s/wkC6ygVLhZ569ERGiGXXsg)》
#### 24:40 姜老师喜欢的末世游戏
《Life is Strange》《Metro：2033》《辐射 Fallout》 apocalypse
#### 26:50 《赛博朋克2077》的超梦，游戏作为交感 Telepathy
来自《[火、危险、交感：电子游戏中的情感](https://mp.weixin.qq.com/s/mqzvuUO4ehaDb562yuUR6g)》
Noninvasive Brain Interface [A Direct Brain-to-Brain Interface in Humans’, in PLoS One, November 2014, Volume 9.](https://www.researchgate.net/publication/267809989_A_Direct_Brain-to-Brain_Interface_in_Humans) 「这个实验本身无疑是里程碑式的，因为它真正用“non-invasive”的方式实现了对那些看似最为内在、私密、隐藏的“non-verbal content”的意念的直接真实的传输。」
#### 29:10 游戏中人与人「前语言」的沟通
作者[ChrisBell](https://chrisbelldesign.com/) 的作品《WAY》 [WAY-in Way, two strangers learn to speak](https://makeourway.com/) Chris Bell 后面也参与了《Journey》《艾迪芬奇的回忆》《Sky 光遇》等作品的制作，Nick提到的演讲是Chris Bell 2012年在GDC的分享《[Designing For Friendship](https://chrisbelldesign.com/Designing-For-Friendship)》在其官网上有链接，落日间 日 | 落翻译计划已经翻译完成 ，参加落日间公号 《[译介：Chris Bell 面向友情的设计 Designing For Friendship](https://mp.weixin.qq.com/s/hLKsZvM-_nmIipw7pibiFA)》。
#### 33:27 双人与多人游戏中的当下动作
《It takes two 双人成行》
《[IG队内语音2018大合集，骚话迭起，阿水的情商真的很高](https://www.bilibili.com/video/BV15t41127Gi?)》
#### 34:50 游戏世界中的「被抛」
陈星汉关于《Journey》的GDC Talks中文翻译：[《风之旅人》设计师分享团队开发游戏的过程](http://gamerboom.com/archives/81509)
> *我们增加了玩家之间的物理特性，使得他们可以互相推，能够感觉到对方的存在。这非常棒。*
> *但是，玩家们所做的，并不是把对方推过岩石，而是把他们推向一些更奇特的东西（仙人掌）。有很长一段时间。我觉得是因为这些玩家玩了太多的使命召唤，他们变得这么险恶了。但后来，我们在自己办公室做测试，我们的主程序，把我推到障碍物上杀掉了，很多次。我问他，你知道这个游戏是关于帮助他人和建立情感连结的对吧？为什么你总是在这样做？他只是看着我，大笑，因为我们就在办公室两端，他说：快复活（再来一次？）。然后我意识到，有好长一段时间，我对人性感到失望。有一天朋友介绍我见了一个心理咨询师。我就和她谈了人性的这种困境。她说，因为他们是玩家。他们是婴儿。什么意思呢？当你把你自己从现实世界代入到一个虚拟空间中，特别是一个角色长的像成年人的虚拟空间，你不再保持现实世界中的那些道德规范了。你就像一个婴儿。婴儿只追求反馈。把一个人推上岩石没有任何反馈，但把一个人推死，会有动画，有血，有哭喊的声音，有一股压抑着的社交焦虑等待你去复活你的人物。这更多是关于回馈的。当然玩家想要做有更多回馈的事情。所以我学到了，道德并没有代入到虚拟世界中，为了控制玩家的行为，你要控制输入和输出。*
### 三 哲学游戏的脑暴
#### 36:24 「多于语言」的哲学游戏的可能与考察
Gua-Le-Ni 的专著《Virtual Worlds as Philosophical Tools: How to Philosophize with a Digital Hammer》同样以尼采、海德格尔的锤子出发。
《Harfest》用第一人称模拟的飞行来处理 Thomas Nagel 的心智哲学论文 ：What is it like to be a Bat ? (1974)
《[Something Something Soup Something](https://soup.gua-le-ni.com/)》
《[Here](https://here.gua-le-ni.com/%20)》Inference 指涉
《[Necessary Evil](https://evil.gua-le-ni.com/)》
Pippin Barr : [SNAKISMS](http://www.pippinbarr.com/2017/01/25/snakisms/%20) 对于游戏中预设的价值观的揭示
#### 41:45 海德格尔的锤子？
见《存在与时间》第十五节 在周围世界中照面的存在者的存在
这里提到的应该是 Graham Harman: [Tool-Being: Heidegger and the Metaphysics of Objects](https://www.amazon.com/Tool-Being-Heidegger-Metaphysics-Graham-Harman-ebook/dp/B005IG5YNO)
Ian Bogost Play Everything，中文 《[玩的就是规则](https://book.douban.com/subject/30173831/)》
伽达默尔眼中的海德格尔 见回忆录《哲学生涯》《[「绝大多数人不想同行」](https://book.douban.com/review/13602099/)》
#### 44:14 作为「图解」或「共鸣」的哲学游戏？
谈论哲学与电影的共鸣之物 德勒兹在电影学院的讲座《[什么是创造行为？Qu'est-ce que l'acte de création?](https://www.bilibili.com/video/BV1CV411Y7VJ) 》
#### 50:15 关于自由的脑暴 ①
姜宇辉：[后人类时代-人类的超越与自由](https://www.bilibili.com/video/BV1xV411m7xq)
#### 58:13 关于自由的脑暴 ②
[什么是涌现？](https://mp.weixin.qq.com/s/1g0Kg105aT4tPpqpRsIJzg)
#### 64:40 概念的形象与「被抛」的游戏世界
《[厨房里的哲学家——海德格尔](https://www.bilibili.com/video/BV1Bs41197fx)》
进入游戏世界 - 「被抛」- 熟悉游戏 - Meta - 在世界中本真
#### 68:40 批判反思与Meta Game
《[How to Do Things with Videogames](https://book.douban.com/subject/6905762/)》
#### 70:00 作为Inviting的游戏艺术
#### 71:33 关于时间的脑暴 ① Materialized idealism
#### 72:47 姜老师认为的游戏的时间性
《生化奇兵：无限 Bioshock: infinite》
#### 75:45 关于时间的脑暴 ② 三种钟
Digital Time is Dead Time
《[历历在目 Before your eyes](https://store.steampowered.com/app/1082430/_/)》
《[游戏设计中的时间 | 落日间](https://docs.xpaidia.com/ficstruction/undo/timeingamedesign)》
#### 82:00 关于讨论的讨论，作为游戏设计的播客
感谢姜宇辉老师与Nick，也非常感谢NExT Studios品牌组的支持。
---
# Agent Instructions: Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:
```
GET https://docs.xpaidia.com/update/podcast/e25.md?ask=
```
The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.